Hea vaste start-up'ile?
Kas kellelgi on pakkuda head maakeelset vastet sõnale "start-up"? "Alustav ettevõte" on laia- ja "alustav tehnoloogiaettevõte" kitsavõitu... Kuidas nimetada alustavat firmat, mis rahastab end algul ise või siis riskikapitali või äriingli toel?
13 kommentaari:
http://www.google.ee/search?hl=et&q=define%3A%22start-up%22&lr= - selle põhjal ma küll ei näe probleemi "alustavaks ettevõtteks" tõlkimisel. Mitte et google alati ainuõigeid vastuseid annaks, aga siiski...
Kuidas ei näe? "An English term that is now internationally used to indicate a new or very young company" :)
a-firma
nagu abc
nagu alustav
nagu e-, ainult et a-
Ma annaks ka mõttelõnga otsa pihku...
1) Merriam Webster annab start-up'i definitsiooniks "a fledgling business enterprise" . "Fledgling" tähistab linnupoega, kelle tiivad on just-just hakanud kandma.
2) Sõna "fledgling" eesti keelseks vasteks on ka kollanokk :)
3) Lisaks on meil ettevõtluse kontekstis juba kasutusel termin "inkubaator" .
Seega, otsigem oma terminit ornitoloogia vallast.
Kui ettevõtja-kollanokk on pikavõitu, siis kuidas sobiks "tibu"? :)
Samas, meil on kõnekeeles juba tükk aega olnud vist juba kasutusel mõiste "alustav ettevõte" , on sel siis midagi häda?
Ja new/very young company ongi ju alustav ettevõte?
Idufirma? :)
On ta ju alles iduke, mis üritab kasvama hakata. Võib-olla õnnestub, võib-olla mitte. Ja ega siit pole ka kaugel verbaalne paralleel ideefirmaga, mis on üles ehitatud mingile kandvale ideele, mida realiseerida üritatakse.
"Idufirma" ei sobi. "Idu" oli vähemalt minu kooliskäimise ajal släng nohikute kirjeldamiseks :P
"a-firma" on aga väga hea mõte. Pooldan.
No sinu kooliskäimise aeg pole ka mingi etalon :-P
Aga igasugused sidekriipsuga nimed jätkem ära. Nii palju austust emakeele vastu võiks isegi mittenohikutel olla.
Üleskütja?
Aitäh kõigile kaasamõtlejatele!
Mu jaoks on siiani pakut variantidest just tibufirma kõige selgem ja klaarim, mis sest, et nunnuvõitu :) Tibufirma võib elada inkubaatoris, mis on loogiline.
Seevastu kui räägime a-firmast, siis peaks rääkima ka b-firmast - seega a-firma oleks nagu kõige olulisem firma. Samuti tekitab veidi segadust tahtmatu paralleel a- ja b-aktsiaga.
Ekspressi toimetaja Erkki Sivonen pakkus omalt poolt veel välja "kõurikfirma".
Uustulnuk, uustulija?
1. Kristjan, pole vaja otsida uut terminit lihtsalt selle pärast, et uut terminit otsida. Alustaval ettevõttel ei ole midagi viga.
2. a-firma ei sunni veel rääkima b-firmast. Või sunnib sinu meelest e-firma rääkima f-firmast? Minu meelest mitte.
3. tibufirma võib ju tore ja nunnu olla, aga vt punkt 1.
Postita kommentaar